back to top
- Δ Ι Α Φ Η Μ Ι ΣΗ -
- Δ Ι Α Φ Η Μ Ι ΣΗ -

Άρθρο του Γιάννη Αλαβάνου με αφορμή δημοσίευμα εφημερίδας

Προσπάθεια εκφοβισμού Δικαστικών λειτουργών με στοχοποίηση του προσώπου της Προέδρου της Δημοκρατίας σύμφωνα με δημοσίευμα καθημερινής εφημερίδας 

   Με μεγάλη έκπληξη περιήλθε σε γνώση μας, δημοσίευμα της εφημερίδας  ‘‘ Η ΕΣΤΙΑ’’ της 20ης Αυγούστου 2024, που αφορά το Πανελλήνιο Ιερό Ίδρυμα Ευαγγελιστρίας Τήνου, ΠΙΙΕΤ, τις ιστορικές αποφάσεις, του ανωτάτου Διοικητικού Δικαστηρίου, του Συμβουλίου της Επικρατείας, ΣτΕ του 2019 και την στοχοποίηση της Προέδρου της Δημοκρατίας, η οποία εκείνη την περίοδο ήταν Πρόεδρος του ΣτΕ. Συγκεκριμένα, το δημοσίευμα αναφέρει <<….. Τό ἀκριτικό νησί τοῦ Βορείου Αἰγαίου ἐπέλεξε γιά τόν Δεκαπενταύγουστο Πρόεδρος τῆς Δημοκρατίας …. «Κόκκινο πανί» στήν Τῆνο ἀπό τόν καιρό πού ὡς πρόεδρος τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας συνέπραξε μέ τόν ΣΥΡΙΖΑ στήν προσπάθεια νά χάσει Ἐκκλησία τόν ἔλεγχο τοῦ Ἱδρύματος Εὐαγγελιστρίας!……Τῆς ἔχει διαμηνυθεῖ ἁρμοδίως νά μήν ἐπισκεφθεῖ ποτέ τό νησί Αὔγουστο>>.

Αν το δημοσίευμα είναι αληθές, τότε κάποιος παράγων της Διοίκησης της Εκκλησίας διεμήνυσε στην Πρόεδρο της Δημοκρατίας ότι είναι ανεπιθύμητη στην Τήνο.

Αν το δημοσίευμα είναι ψευδές, η εν λόγω εφημερίδα παρακινεί παράγοντες της Εκκλησίας να χαρακτηρίσουν ανεπιθύμητη την Πρόεδρο της Δημοκρατίας στο νησί και μάλιστα στοχοποιώντας την ως δικαστικό λειτουργό, η οποία συνέπραξε στην έκδοση 4 αποφάσεων του ΣτΕ, οι οποίες ήταν δυσάρεστες στην Διοίκηση της Εκκλησίας.

Το απαράδεκτο και πολύ σοβαρό αυτό δημοσίευμα, που κλονίζει τα θεμέλια της Δημοκρατίας μας, πλήττοντας τους δικαστικούς λειτουργούς αλλά και το Δημοκρατικό Πολίτευμα, πρέπει όλους  να μας προβληματίσει και να το καταδικάσουμε. Αυτό για τους εξής λόγους:

1. Δεν πρόκειται για κριτική σε δικαστική απόφαση, αλλά σε ευθεία στοχοποίηση δικαστικού λειτουργού που συνέπραξε σε έκδοση αποφάσεων, που δεν άρεσαν στην Εκκλησία.

2. Πρόκειται για ευθεία προσβολή του προσώπου της Προέδρου της Δημοκρατίας, η οποία, κατά τον χρόνο έκδοσης των αποφάσεων αυτών, το 2019, ήταν πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας.

3. Πρέπει να σημειωθεί ότι τις αποφάσεις αυτές, που εξέδωσε το ΣτΕ με τις οποίες απέρριψε σε Ολομέλεια ΟΜΩΦΩΝΑ,28 δικαστών, αφορούσε την απόρριψη 4 προσφυγών του μητροπολίτη Σύρου κ. Δωροθέου Β’ εκ του νόμου Προέδρου του ΠΙΙΕΤ, 4 μελών της ΔΕ του ΠΙΙΕΤ, της Διοίκησης της Εκκλησίας της Ελλάδος και του ιερέως Πέτρου Μεταλληνού, οι οποίες στρέφονταν μεν κατά αποφάσεως του γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Νοτίου Αιγαίου, ευθέως όμως κατά του νόμου που επανέφερε την κανονικότητα στο ΠΙΙΕΤ και την εξαίρεση του << από τα άλλα εκκλησιαστικά ιδρύματα και προσκυνήματα, διοικούμενου με τον Ν. 349/76, υπό την εποπτεία του κράτους>>. Επρόκειτο για μια συντριπτική ήττα της Διοίκησης της Εκκλησίας και του μητροπολίτη κ. Δωροθέου Β’, καθώς και μεγάλη νίκη του τηνιακού λαού και του Δήμου Τήνου που υπερασπίζονταν την αυτοτέλεια και τον χαρακτήρα του ΠΙΙΕΤ ως ιερού εθνικού καθιδρύματος. Αυτό φαίνεται, δεν μπόρεσε ποτέ να το δεχτεί η Διοίκηση της Εκκλησίας, καθώς επίσης και το γεγονός ότι οι δικαστικοί λειτουργοί, επιτελούν το καθήκον τους κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, γιατί όπως διέρρεαν πριν την έκδοση των αποφάσεων  κάποιοι, οι δικαστικοί λειτουργοί είναι <<πάντα με το μέρος της Διοίκησης της Εκκλησίας>>. Ούτε ένας δικαστικός λειτουργός δεν βρέθηκε να υποστηρίξει τις απαράδεκτες κατά περιεχόμενο προσφυγές της Διοίκησης της Εκκλησίας και το ΣτΕ δικαίωσε τον Δήμο Τήνου και τον τηνιακό λαό.

4. Από ότι φαίνεται από το δημοσίευμα, κάποιοι θέλουν να επαναφέρουν το θέμα αυτό, στοχοποιώντας τους δικαστικούς λειτουργούς στο πρόσωπο της Προέδρου της Δημοκρατίας και ίσως θέλουν να έχουν έλεγχο στην Δικαιοσύνη και στις δικαστικές αποφάσεις .

Με την ιδιότητα μου, ως δημότη της πόλης Τήνου έκανα τις παρακάτω ενέργειες:

1. Απέστειλα ιδιωτικό μήνυμα μέσω της ηλεκτρονικής πλατφόρμας VIBER  προς τον Δήμαρχο Τήνου, κ. Παναγιώτη Κροντηρά και του ζήτησα να απαντήσει ως Δήμαρχος στο απαράδεκτο αυτό δημοσίευμα και στη προσπάθεια κύκλων της Διοίκησης της Εκκλησίας να επαναφέρουν θέματα, που ήδη έχουν κληθεί αμετάκλητα, δικαστικά, ιστορικά και στην συνείδηση του λαού.

Είμαι πεπεισμένος, ότι ο κ. Δήμαρχος, που μας εκπροσωπεί όλους θα προβεί σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες καταδίκης αυτών των δημοσιευμάτων, που έρχονται σε αντίθεση με την Δημοκρατία, την Δικαιοσύνη και τον Πολιτισμό, στοχοποιώντας δικαστικούς λειτουργούς, για  δικαστικές αποφάσεις και μάλιστα του Ανωτάτου Δικαστηρίου  με τις οποίες δεν συμφωνούν. 

2. Απέστειλα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προς της Εφημερίδα Η ΕΣΤΙΑ, με σκοπό να διευκρινίσει αν ο χαρακτηρισμός της Προέδρου της Δημοκρατίας ως ανεπιθύμητης στην Τήνο είναι συνέπεια αποφάσεως θεσμικού οργάνου ή φυσικού προσώπου. Η εφημερίδα μου απάντησε, ότι δεν επρόκειτο για απόφαση θεσμικού οργάνου. Συνεπώς, είναι απόφαση κάποιου προσώπου παράγοντα της Εκκλησίας της Ελλάδος.

3. Απέστειλα επιστολή στην κυρία Πρόεδρο της Δημοκρατίας, με την οποία αφού εξέφρασα, ως δημότης Τήνου, την ευγνωμοσύνη μου για την άψογη άσκηση των καθηκόντων της, εξέφρασα την λύπη μου για το δημοσίευμα αυτό με το οποίο κάποιοι εκτός Τήνου ανοίγουν και κερκόπορτες με άθλιους σκοπούς παραγνωρίζοντας την αυτοτέλεια του ΠΙΙΕΤ και το δημοκρατικό λαό της Τήνου.

Θα πρέπει να ενημερωθεί και το γραφείο του Πρωθυπουργού για το θέμα αυτό, γιατί είναι πολύ σοβαρό να στοχοποιείται η Πρόεδρος της Δημοκρατίας, για αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας, στην έκδοση των οποίων συνέπραξε ως Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου.

Επίσης, πρέπει να διερευνηθεί ποινικά το δημοσίευμα αυτό κι αν είναι αληθής η παρέμβαση παράγοντα της Διοίκησης της Εκκλησίας, για να χαρακτηριστεί η Πρόεδρος της Δημοκρατίας ως ανεπιθύμητο πρόσωπο στην Τήνο, καθότι, κατά την γνώμη μου , εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της ποινικής μας νομοθεσίας.

Κάθε δημότης Τήνου έχει την υποχρέωση, από τη θέση που βρίσκεται να υπερασπίζεται το ΠΙΙΕΤ, Ιερό Εθνικό Καθίδρυμα με θρησκευτικό χαρακτήρα, που ενσαρκώνει τις αξίες και τις παραδόσεις μας και συμβάλει στην κοινωνική και οικονομική ανάπτυξη του νησιού μας. Επιπλέον δε, όταν βάλλονται θεσμοί όπως αυτός της Δικαιοσύνης, στο πρόσωπο του ανωτάτου πολιτειακού άρχοντα είναι υποχρέωση κάθε πολίτη να προστατεύσει το σύνταγμα και τους νόμους του κράτους , όπως επιτάσσει το Άρθρο 120 του  Συντάγματος μας.

Γιάννης Π. Αλαβάνος, Δικηγόρος,

δημότης Τήνου

Ακολουθήστε το Tinos Today στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις τελευταίες & σημαντικές ειδήσεις της Τήνου

Newsletter

- Δ Ι Α Φ Η Μ Ι ΣΗ -

Άρθρο του Γιάννη Αλαβάνου με αφορμή δημοσίευμα εφημερίδας

- Advertisement -

Προσπάθεια εκφοβισμού Δικαστικών λειτουργών με στοχοποίηση του προσώπου της Προέδρου της Δημοκρατίας σύμφωνα με δημοσίευμα καθημερινής εφημερίδας 

   Με μεγάλη έκπληξη περιήλθε σε γνώση μας, δημοσίευμα της εφημερίδας  ‘‘ Η ΕΣΤΙΑ’’ της 20ης Αυγούστου 2024, που αφορά το Πανελλήνιο Ιερό Ίδρυμα Ευαγγελιστρίας Τήνου, ΠΙΙΕΤ, τις ιστορικές αποφάσεις, του ανωτάτου Διοικητικού Δικαστηρίου, του Συμβουλίου της Επικρατείας, ΣτΕ του 2019 και την στοχοποίηση της Προέδρου της Δημοκρατίας, η οποία εκείνη την περίοδο ήταν Πρόεδρος του ΣτΕ. Συγκεκριμένα, το δημοσίευμα αναφέρει <<….. Τό ἀκριτικό νησί τοῦ Βορείου Αἰγαίου ἐπέλεξε γιά τόν Δεκαπενταύγουστο Πρόεδρος τῆς Δημοκρατίας …. «Κόκκινο πανί» στήν Τῆνο ἀπό τόν καιρό πού ὡς πρόεδρος τοῦ Συμβουλίου Ἐπικρατείας συνέπραξε μέ τόν ΣΥΡΙΖΑ στήν προσπάθεια νά χάσει Ἐκκλησία τόν ἔλεγχο τοῦ Ἱδρύματος Εὐαγγελιστρίας!……Τῆς ἔχει διαμηνυθεῖ ἁρμοδίως νά μήν ἐπισκεφθεῖ ποτέ τό νησί Αὔγουστο>>.

Αν το δημοσίευμα είναι αληθές, τότε κάποιος παράγων της Διοίκησης της Εκκλησίας διεμήνυσε στην Πρόεδρο της Δημοκρατίας ότι είναι ανεπιθύμητη στην Τήνο.

Αν το δημοσίευμα είναι ψευδές, η εν λόγω εφημερίδα παρακινεί παράγοντες της Εκκλησίας να χαρακτηρίσουν ανεπιθύμητη την Πρόεδρο της Δημοκρατίας στο νησί και μάλιστα στοχοποιώντας την ως δικαστικό λειτουργό, η οποία συνέπραξε στην έκδοση 4 αποφάσεων του ΣτΕ, οι οποίες ήταν δυσάρεστες στην Διοίκηση της Εκκλησίας.

Το απαράδεκτο και πολύ σοβαρό αυτό δημοσίευμα, που κλονίζει τα θεμέλια της Δημοκρατίας μας, πλήττοντας τους δικαστικούς λειτουργούς αλλά και το Δημοκρατικό Πολίτευμα, πρέπει όλους  να μας προβληματίσει και να το καταδικάσουμε. Αυτό για τους εξής λόγους:

1. Δεν πρόκειται για κριτική σε δικαστική απόφαση, αλλά σε ευθεία στοχοποίηση δικαστικού λειτουργού που συνέπραξε σε έκδοση αποφάσεων, που δεν άρεσαν στην Εκκλησία.

2. Πρόκειται για ευθεία προσβολή του προσώπου της Προέδρου της Δημοκρατίας, η οποία, κατά τον χρόνο έκδοσης των αποφάσεων αυτών, το 2019, ήταν πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας.

3. Πρέπει να σημειωθεί ότι τις αποφάσεις αυτές, που εξέδωσε το ΣτΕ με τις οποίες απέρριψε σε Ολομέλεια ΟΜΩΦΩΝΑ,28 δικαστών, αφορούσε την απόρριψη 4 προσφυγών του μητροπολίτη Σύρου κ. Δωροθέου Β’ εκ του νόμου Προέδρου του ΠΙΙΕΤ, 4 μελών της ΔΕ του ΠΙΙΕΤ, της Διοίκησης της Εκκλησίας της Ελλάδος και του ιερέως Πέτρου Μεταλληνού, οι οποίες στρέφονταν μεν κατά αποφάσεως του γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Νοτίου Αιγαίου, ευθέως όμως κατά του νόμου που επανέφερε την κανονικότητα στο ΠΙΙΕΤ και την εξαίρεση του << από τα άλλα εκκλησιαστικά ιδρύματα και προσκυνήματα, διοικούμενου με τον Ν. 349/76, υπό την εποπτεία του κράτους>>. Επρόκειτο για μια συντριπτική ήττα της Διοίκησης της Εκκλησίας και του μητροπολίτη κ. Δωροθέου Β’, καθώς και μεγάλη νίκη του τηνιακού λαού και του Δήμου Τήνου που υπερασπίζονταν την αυτοτέλεια και τον χαρακτήρα του ΠΙΙΕΤ ως ιερού εθνικού καθιδρύματος. Αυτό φαίνεται, δεν μπόρεσε ποτέ να το δεχτεί η Διοίκηση της Εκκλησίας, καθώς επίσης και το γεγονός ότι οι δικαστικοί λειτουργοί, επιτελούν το καθήκον τους κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, γιατί όπως διέρρεαν πριν την έκδοση των αποφάσεων  κάποιοι, οι δικαστικοί λειτουργοί είναι <<πάντα με το μέρος της Διοίκησης της Εκκλησίας>>. Ούτε ένας δικαστικός λειτουργός δεν βρέθηκε να υποστηρίξει τις απαράδεκτες κατά περιεχόμενο προσφυγές της Διοίκησης της Εκκλησίας και το ΣτΕ δικαίωσε τον Δήμο Τήνου και τον τηνιακό λαό.

4. Από ότι φαίνεται από το δημοσίευμα, κάποιοι θέλουν να επαναφέρουν το θέμα αυτό, στοχοποιώντας τους δικαστικούς λειτουργούς στο πρόσωπο της Προέδρου της Δημοκρατίας και ίσως θέλουν να έχουν έλεγχο στην Δικαιοσύνη και στις δικαστικές αποφάσεις .

Με την ιδιότητα μου, ως δημότη της πόλης Τήνου έκανα τις παρακάτω ενέργειες:

1. Απέστειλα ιδιωτικό μήνυμα μέσω της ηλεκτρονικής πλατφόρμας VIBER  προς τον Δήμαρχο Τήνου, κ. Παναγιώτη Κροντηρά και του ζήτησα να απαντήσει ως Δήμαρχος στο απαράδεκτο αυτό δημοσίευμα και στη προσπάθεια κύκλων της Διοίκησης της Εκκλησίας να επαναφέρουν θέματα, που ήδη έχουν κληθεί αμετάκλητα, δικαστικά, ιστορικά και στην συνείδηση του λαού.

Είμαι πεπεισμένος, ότι ο κ. Δήμαρχος, που μας εκπροσωπεί όλους θα προβεί σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες καταδίκης αυτών των δημοσιευμάτων, που έρχονται σε αντίθεση με την Δημοκρατία, την Δικαιοσύνη και τον Πολιτισμό, στοχοποιώντας δικαστικούς λειτουργούς, για  δικαστικές αποφάσεις και μάλιστα του Ανωτάτου Δικαστηρίου  με τις οποίες δεν συμφωνούν. 

2. Απέστειλα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προς της Εφημερίδα Η ΕΣΤΙΑ, με σκοπό να διευκρινίσει αν ο χαρακτηρισμός της Προέδρου της Δημοκρατίας ως ανεπιθύμητης στην Τήνο είναι συνέπεια αποφάσεως θεσμικού οργάνου ή φυσικού προσώπου. Η εφημερίδα μου απάντησε, ότι δεν επρόκειτο για απόφαση θεσμικού οργάνου. Συνεπώς, είναι απόφαση κάποιου προσώπου παράγοντα της Εκκλησίας της Ελλάδος.

3. Απέστειλα επιστολή στην κυρία Πρόεδρο της Δημοκρατίας, με την οποία αφού εξέφρασα, ως δημότης Τήνου, την ευγνωμοσύνη μου για την άψογη άσκηση των καθηκόντων της, εξέφρασα την λύπη μου για το δημοσίευμα αυτό με το οποίο κάποιοι εκτός Τήνου ανοίγουν και κερκόπορτες με άθλιους σκοπούς παραγνωρίζοντας την αυτοτέλεια του ΠΙΙΕΤ και το δημοκρατικό λαό της Τήνου.

Θα πρέπει να ενημερωθεί και το γραφείο του Πρωθυπουργού για το θέμα αυτό, γιατί είναι πολύ σοβαρό να στοχοποιείται η Πρόεδρος της Δημοκρατίας, για αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας, στην έκδοση των οποίων συνέπραξε ως Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου.

Επίσης, πρέπει να διερευνηθεί ποινικά το δημοσίευμα αυτό κι αν είναι αληθής η παρέμβαση παράγοντα της Διοίκησης της Εκκλησίας, για να χαρακτηριστεί η Πρόεδρος της Δημοκρατίας ως ανεπιθύμητο πρόσωπο στην Τήνο, καθότι, κατά την γνώμη μου , εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της ποινικής μας νομοθεσίας.

Κάθε δημότης Τήνου έχει την υποχρέωση, από τη θέση που βρίσκεται να υπερασπίζεται το ΠΙΙΕΤ, Ιερό Εθνικό Καθίδρυμα με θρησκευτικό χαρακτήρα, που ενσαρκώνει τις αξίες και τις παραδόσεις μας και συμβάλει στην κοινωνική και οικονομική ανάπτυξη του νησιού μας. Επιπλέον δε, όταν βάλλονται θεσμοί όπως αυτός της Δικαιοσύνης, στο πρόσωπο του ανωτάτου πολιτειακού άρχοντα είναι υποχρέωση κάθε πολίτη να προστατεύσει το σύνταγμα και τους νόμους του κράτους , όπως επιτάσσει το Άρθρο 120 του  Συντάγματος μας.

Γιάννης Π. Αλαβάνος, Δικηγόρος,

δημότης Τήνου

Ακολουθήστε το Tinos Today στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις τελευταίες & σημαντικές ειδήσεις της Τήνου